Справа № 367/9074/24
Провадження №3/367/3201/2024
Іменем України
23 вересня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив :
19 серпня 2024 року о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в Київській обл., м. Буча, вул. І. Кожедуба, 3 В, в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (зі змінами) не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на паркан, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля з матеріальними збитками, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява від захисника ОСОБА_1 - адвоката Каченюка О.І., в якій просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обмежитись стягнення у вигляді попередження, оскільки шкоди третім особам не завдано та пошкоджено було лише власний автомобіль, вартість відновлювального ремонту якого складає 139 000 (сто тридцять дев'ять тисяч) гривень.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 683594 від 19 серпня 2024 року, схемою місця ДТП від 19 серпня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 . Диспозиція ст. 124 КУпАП вказує на порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває в декретній відпустці, має двох малолітніх дітей, матеріали справи не містять відомостей про заподіяння шкоди діями ОСОБА_1 будь-яким іншим особам, суд вважає правильним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Керуючись ст.ст. 33, 283 КУпАП, суддя, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ю.В. Кравчук