Справа № 357/16565/23
1-кс/357/2259/24
26 вересня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42023112030000418 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів
19.09.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий просить надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме:
-договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3224281600:01:002:0001 від 06.10.2023 за №5906, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 та документів на підставі яких він укладався;
-договору купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3224281600:01:002:0002 від 06.10.2023 за №5905, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 та документів на підставі яких він укладався,
що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у проваджені СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023112030000418 від 17.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працювали на КДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом трьох років.
Відповідно до рішення про розпаювання, кожен працівник КДСП отримав земельну ділянку (пай) про що є записи у списку (громадянам-членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка) та карти розпаювання.
На підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08 квітня 2003 року №166 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали земельні ділянки (паї) в розмірі 5,940 га кожний. Державні акти на право власності на земельну ділянку були належним чином зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів за номерами 479 та 478 від 02 лютого 2004 року. Зазначеним земельним часткам (паям) відповідно до вимог чинного законодавства України одразу були присвоєні відповідні кадастрові номери: 3224281600:01:002:0002 та 3224281600:01:002:0001. На протязі всього часу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 сплачувались податки до бюджету за користування вказаними земельними ділянками.
12.10.2023 в ході того, як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 намагалися зареєструвати право власності на вказані земельні ділянки, стало відомо, що 08.09.2023 року керівником землевпорядної організації ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 до Державного земельного кадастру було внесено завідомо не правдиві дані, які грунтувалися на копіях державних актів на право власності на земельні ділянки. Вказані акти були як би теж видані на підставі уже згадуваного розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08 квітня 2003 року №166 на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проте фактично згідно цього розпорядження земельні частки вказаним громадянам не надавались.
06.10.2023 між ОСОБА_10 (продавець) та ОСОБА_12 (покупець) укладено договір купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3224281600:01:002:0002 площею 5,9400 га.
Даний договір купівлі - продажу посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 та зареєстровано за №5905.
06.10.2023 між ОСОБА_11 (продавець) та ОСОБА_12 (покупець) укладено договір купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3224281600:01:002:0001 площею 5,9646 га.
Даний договір купівлі - продажу посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 та зареєстровано за №5906.
Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 другі примірники державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯА №610626 на ім'я ОСОБА_10 та серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_11 відсутні.
Отже, невідомі особи, підробивши документи, отримали у власність земельні ділянки, які розташовані на території Василиської сільської ради Ставищенського району.
В ході досудового розслідування з метою встановлення документів, які стали підставою для посвідчення договорів купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3224281600:01:002:0001 та земельної ділянки з кадастровим номером 3224281600:01:002:0002, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо державної реєстрації договорів купівлі -продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3224281600:01:002:0001 від 06.10.2023 за №5906 та земельної ділянки з кадастровим номером 3224281600:01:002:0002 від 06.10.2023 за №5905, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_5 .
Згідно з інформацією з Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус ОСОБА_5 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до документів які містять охоронювану законом таємницю відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
У свою чергу, вказані матеріали мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування, які в свою чергу підлягають огляду та долученню до матеріалів кримінального провадження як доказів вчинених злочинів.
Зокрема є необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи, а тому є необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили необхідно отримати тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали слідчого судді.
Як на правове обґрунтування клопотання, слідчий посилається на положення ст. 9,93, 159, 162 КПК України
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, - приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом інформації, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023112030000418 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.
Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, сторона кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зазначивши при цьому, що вилучення оригіналів документів обумовлюється необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42023112030000418 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме:
-договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3224281600:01:002:0001 від 06.10.2023 за №5906, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 та документів, на підставі яких він укладався;
-договору купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3224281600:01:002:0002 від 06.10.2023 за №5905, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 та документів, на підставі яких він укладався,
що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали по 26 листопада 2024 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_13