Ухвала від 30.09.2024 по справі 296/5099/17

Справа № 296/5099/17

1-кп/296/345/24

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №42017060000000015 від 02.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження, кримінальне провадження №42017060000000015 від 02.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судові засідання на виклики суду неодноразово не з'являється свідок ОСОБА_8 , який є заявником у вказаному провадженні та допит даної особи є одним з основних доказів, місцезнаходження свідка невідоме, судом неодноразово виносились ухвали про привід свідка, які до виконання направлялись органам національної поліції, як наслідок ухвали суду виконанні не були, оскільки свідок ОСОБА_8 не проживає за адресами вказаними в ухвалах суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання судового доручення оперативному підрозділу Житомирському управлінню ДВБ НП України, провести відповідні дії щодо встановлення місця проживання та перебування свідка по даному кримінальному провадження - ОСОБА_8 .

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки по даному кримінальному провадженню участь вказано вище свідка є обов'язковою , але на даний час суду невідомо місце перебування свідка, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22 ч.6, 333 ч.3, 350 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити оперативному підрозділу Житомирському управлінню ДВБ НП України, провести відповідні дії щодо встановлення місця проживання та перебування свідка по даному кримінальному провадження:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Встановити термін для виконання даної ухвали суду до 05 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1