Справа № 940/772/24
про залишення позову без розгляду
"30" вересня 2024 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М.Сороки, учасники справи не з'явилися, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні заяву представника Виконавчого комітету Тетіївської міської ради - Панченко Лариси Володимирівни про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Тетіївської міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав,
У провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справаза позовом Виконавчого комітету Тетіївської міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 09.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
30 вересня 2024 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та про розгляд справи без участі позивача.
У підготовче засідання учасники справи не з'явилися, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності сторін.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, така заява не суперечить правам сторін, а відтак суд прийшов до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, а заяву представника позивача задовольнити.
Керуючись ст. ст. 257-261, 353-354 ЦПК України, суд
Заяву представника Виконавчого комітету Тетіївської міської ради - Панченко Лариси Володимирівни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позов Виконавчого комітету Тетіївської міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
дд Суддя Т. Г. Корсун