№ 207/1369/21
№ 2-с/207/267/24
26 вересня 2024 року суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 травня 2021 року за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 ,
30 квітня 2021 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення за період з березня 2018 року по квітень 2021 року у розмірі 16139 (шістнадцять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 44 копійки, 3% річних у розмірі 957 (дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 51 копійка, індекс інфляції у розмірі 1892 (одна тисяча вісімсот дев'яносто дві) гривні 36 копійок та сплаченої суми судового збору.
06 травня 2021 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення за період з березня 2018 року по квітень 2021 року у розмірі 16139 (шістнадцять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 44 копійки, 3% річних у розмірі 957 (дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 51 копійка, індекс інфляції у розмірі 1892 (одна тисяча вісімсот дев'яносто дві) гривні 36 копійок, та сплачену суму судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.
25 вересня 2024 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
В заяві про скасування судового наказу боржниця зазначила, що не згодна з вимогами стягувача, боржниця не визнає свій обов'язок перед заявником, оскільки вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості є необґрунтованими та безпідставними, вона не згодна з сумою боргу, стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржниця копію судового наказу не отримувала, копію судового наказу отримав її представник 19 вересня 2024 року в Південному відділі ДВС. Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 06 травня 2021 року, на підставі ст. 171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз'яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 травня 2021 року за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 06 травня 2021 року, виданий Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення за період з березня 2018 року по квітень 2021 року у розмірі 16139 (шістнадцять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 44 копійки, 3% річних у розмірі 957 (дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 51 копійка, індекс інфляції у розмірі 1892 (одна тисяча вісімсот дев'яносто дві) гривні 36 копійок, та сплаченої суми судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.
Роз'яснити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Юрченко