Ухвала від 30.09.2024 по справі 904/1273/23

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.09.2024м. ДніпроСправа № 904/1273/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, код ЄДРПОУ 34863309)

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" (52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Козаче, код ЄДРПОУ 30791477)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1273/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, код ЄДРПОУ 34863309) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" (52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Козаче, код ЄДРПОУ 30791477) про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2024 призначено попереднє засідання суду на 30.09.2024 о 10:00 год.

23.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - адвоката Стеценко Алли Іванівни (вх. суду №44513/24), за змістом якого просить суд забезпечити участь у всіх судових засіданнях по справі №904/1273/23 та у судовому засіданні, яке призначене на 30.09.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Еasy Con".

В період з 23.09.2024 по 27.09.2024 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці.

Після виходу судді з відпустки, суд розглянувши клопотання, зазначає таке

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на клопотання про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду зазначеної можливості, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника кредитора у судовому засіданні 30.09.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника кредитора - адвоката Стеценко Алли Іванівни (вх. суду №44513/24) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 30.09.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз'яснити представнику кредитора, що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити представнику кредитора, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
121951920
Наступний документ
121951922
Інформація про рішення:
№ рішення: 121951921
№ справи: 904/1273/23
Дата рішення: 30.09.2024
Дата публікації: 01.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.07.2025)
Дата надходження: 18.09.2024
Предмет позову: визнання договорів недійсними.
Розклад засідань:
23.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.07.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2023 11:45 Касаційний господарський суд
07.06.2024 10:00 Касаційний господарський суд
06.08.2024 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2024 14:45 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2024 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.08.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ДНІПРОАГРОТРАНС"
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Райагрохім"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙАГРОХІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК ЗБУТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДЛЬНІСТЮ «ОРГАНІК ЗБУТ»
Відповідач (Боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙАГРОХІМ"
за участю:
Арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "ДІАМАНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
заявник касаційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Райагрохім"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "ДІАМАНТ"
Кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "ДІАМАНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
позивач (заявник):
ТОВ "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
представник:
Плющова Наталія Олексіївна
Адвокат Пономарьов Владислав Дмитрович
СТЕЦЕНКО АЛЛА ІВАНІВНА
представник боржника:
Кошарна Світлана Сергіївна
представник кредитора:
Губаренко Олена Анатоліївна
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Нечитайло Тарас Віталійович
Адвокат Стельмах Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУС В В
БУЛГАКОВА І В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
ДРОБОТОВА Т Б
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
РОГАЧ Л І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я