Ухвала від 26.09.2024 по справі 906/170/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. Справа № 906/170/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

від представників сторін: не з'явились

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.03.2024 (суддя Кудряшова Ю.В., повний текст складено 09.04.2024) у справі № 906/170/22

за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Житомирської спеціальної школи Житомирської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 96 743,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 судом вирішено здійснити розгляд апеляційної скарги у справі № 906/170/22 в судовому засіданні 26.09.2024 з викликом сторін.

Безпосередньо в судове засідання учасники спору не з'явились. Поряд з цим від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю забезпечення явки представників в судове засідання з підтвердженням відповідними доказами.

Розглянувши подане клопотання судова колегія дійшла висновку про поважність наведених причин та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "17" жовтня 2024 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу направити всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.

Попередній документ
121951614
Наступний документ
121951616
Інформація про рішення:
№ рішення: 121951615
№ справи: 906/170/22
Дата рішення: 26.09.2024
Дата публікації: 01.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (09.05.2024)
Дата надходження: 18.02.2022
Предмет позову: стягнення 96743 грн. 60 коп.
Розклад засідань:
22.09.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.10.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
24.11.2022 15:00 Господарський суд Житомирської області
09.01.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
30.01.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.11.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
09.01.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
13.02.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
29.02.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
29.03.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
26.09.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.10.2024 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
ТИМОШЕНКО О М
ШНІТ А В
3-я особа:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
заявник:
Житомирська обласна прокуратура
Прокуратура Житомирської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивач в особі:
Житомирська обласна рада
Житомирська спеціальна школа Житомирської обласної ради
Житомирська спеціальна школа Житомирської обласної ради
представник апелянта:
Слюсар Олексій Миколайович
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
РОЗІЗНАНА І В
ЮРЧУК М І