ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"30" вересня 2024 р. Справа № 918/437/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Мельник О.В.
судді Олексюк Г.Є.
секретар судового засідання Новосельська О.В.
за участю представників:
прокурор: Ковальчук І.Л
відповідача 1: не з'явився
відповідача 2: не з'явився
відповідача 3: Оксенюк Я.О.
третіх осіб на стороні відповідачів: не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Рівненської міської ради та Приватного акціонерного товариства "Мехбудсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.07.2023 у справі №918/437/23 (головуючий суддя Політика Н.А., м. Рівне, повний текст складено 04.08.2023)
за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави
до Рівненської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Муляренка Андрія Олексійовича,
до Приватного акціонерного товариства "Мехбудсервіс",
за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Тетяни Василівни, 2. Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради
про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування
Ухвалою суду від 18.09.2024 розгляд справи відкладено на 30 вересня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
27 вересня 2024 року від Приватного акціонерного товариства "Мехбудсервіс" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи №918/437/23.
Ухвалою суду від 30.09.2024 повернуто Приватному акціонерному товариству "Мехбудсервіс" клопотання про долучення доказів до матеріалів справи №918/437/23 (вх№8632/24 від 27.09.2024) без розгляду.
Представник Приватного акціонерного товариства "Мехбудсервіс" в судовому засіданні 30.09.2024 враховуючи повернення Приватному акціонерному товариству "Мехбудсервіс" клопотання про долучення доказів до матеріалів справи №918/437/23 (вх№8632/24 від 27.09.2024) без розгляду, заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання скаржнику можливості подання клопотання про долучення доказів з врахуванням вимог процесуального закону.
Прокурор в судовому засіданні 30.09.2024 заперечила щодо відкладення розгляду справи з підстав заявлених представником Приватного акціонерного товариства "Мехбудсервіс".
В судове засідання 30.09.2024 ФОП Муляренко Андрій Олексійович, Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Тетяна Василівна не з'явилися, Рівненська міська рада, Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради своїх представників не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Отже, враховуючи неявку представників відповідача-1, відповідача-2 та третіх осіб, з метою повного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів, що стосуються обставин справи, а також наявність клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст.270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 216, 234, 235, 270, 281 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
2. Визнати участь у судовому засіданні представників учасників справи не обов'язковою.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню..
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Олексюк Г.Є.