ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"30" вересня 2024 р. Справа № 906/613/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Контакт-1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 липня 2024 року у справі №906/613/24 (повний текст складено 31 липня 2024 року, суддя Тимошенко О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Контакт-1"
про стягнення 202645,47 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31 липня 2024 року у справі №906/613/24 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Контакт-1" про стягнення 202645,47 грн.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Контакт-1" (12533, Житомирська область, Коростишівський район, с.Кропивня, вул.Перемоги, 51; код 37481873) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" (21010, м.Вінниця, вул.Івана Богуна,2, офіс 304; код 40884934) - 111400,64 грн. боргу, 18213,97 грн. пені, 36420,19 грн. штрафу; 20913,19 грн. 30 % річних; 3189,86 грн. інфляційних, 2852,07 грн. судового збору.
Закрито провадження у справі в частині вимоги про стягнення 10000,00 грн.
Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 2507,62 грн. пені.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Агро-Контакт-1" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 31 липня 2024 року у справі №906/613/24 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 18213,97 грн. пені, 36420,19 грн. штрафу, 20913,19 грн. 30% річних та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Гроу Сідс" у стягненні 18213,97 грн. пені, 36420,19 грн. штрафу, 20913,19 грн. 30% річних.
Листом №906/613/24/5666/24 від 22 серпня 2024 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.
03 вересня 2024 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/613/24.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2024 року у справі №906/613/24 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Контакт-1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 липня 2024 року у справі №906/613/24. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Контакт-1" усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору в розмірі 3633,6 грн.
Як вбачається з довідки про доставку електронного листа до електронного кабінету апелянта в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", ухвала апеляційного суду була доставлена останньому 09 вересня 2024 року о 18:21 год.
Відтак, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 09 вересня 2024 року для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 20 вересня 2024 року.
При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.
Однак, доказів сплати судового збору в розмірі 3633,6 грн скаржником не надіслано до апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За умовами частини 4 статті 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.
Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме не подано доказів сплати судового збору в розмірі 3633,6 грн.
За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Контакт-1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 липня 2024 року у справі №906/613/24 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Оскільки апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її матеріали судом заявнику не повертаються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Контакт-1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 липня 2024 року у справі №906/613/24 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Справу №906/613/24 повернути до Господарського суду Житомирської області.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.