вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"30" вересня 2024 р. Справа№ 910/9606/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Барсук М.А.
Пономаренка Є.Ю.
при секретарі Реуцькій Т.О.
представники сторін не викликались,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії «Віємар Холдінг ЛТД» (Viemar Holding LTD)
на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2024 про відкриття провадження у справі
у справі №910/9606/24
за позовом Компанії «Віємар Холдінг ЛТД» (Viemar Holding LTD)
до 1. Громадянина Республіки Болгарія ОСОБА_1 ,
2. товариства з обмеженою відповідальністю «Академ- Клуб»
про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства,
Компанія "ВІЄМАР ХОЛДІНГ ЛТД" (VIEMAR HOLDING LTD) (далі-позивач) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Громадянина Республіки Болгарія ОСОБА_1 (далі-відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю "АКАДЕМКЛУБ" (далі-відповідач 2) про визнання права власності Компанії "ВІЄМАР ХОЛДІНГ ЛТД" на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "АКАДЕМ-КЛУБ" у розмірі 1 778 762 ,00 грн, що становить 1 (один) % розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "АКАДЕМ-КЛУБ".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13.03.25 о 09:40 год. та залучено до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - громадянина Швейцарської Конфедерації Лаггер Станіслава та Компанію "ПІЛАВЕР ЛІМІТЕД" (PILAWER LIMITED).
При цьому, зобов'язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на болгарську мову копії ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2024 про відкриття провадження у справі №910/9606/24 у трьох примірниках та позовну заяву з додатками в трьох примірниках, в термін до 04.10.2024 та направити копію ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2024 про відкриття провадження у справі №910/9606/24 та позовну заяву з додатками болгарською мовою для вручення відповідачу-1 в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, через Центральний орган запитуваної Держави: Ministry of Justice (1, Slavyanska str., 1040, SOFIA, Bulgaria) для їх подальшого вручення відповідачу-1 - ОСОБА_1 .
Зобов'язано відповідачів надати суду:
- в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзиви на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;
- заперечення на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Зобов'язано позивача протягом п'яти днів з дня отримання відзивів на позовну заяву надати суду відповіді на відзиви відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК:
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Зобов'язано третіх осіб:
- у строк до 12.03.2025 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, оформлені з урахуванням вимог ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.
Зобов'язано учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://ki.arbitr.gov.ua.
Попереджено позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
Попереджено відповідачів, що у разі ненадання відзивів на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Доведено до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Нагадано, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 12.03.2025.
Повідомлено учасників справи про підготовче засідання.
Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).
Зупинено провадження у справі №910/9606/24, у зв'язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Республіки Болгарія, до 12.03.2025.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 13.09.2024 Компанія «Віємар Холдінг ЛТД» (Viemar Holding LTD) звернулась з апеляційною скаргою (підписна представником, адвокатом Коляда Сергієм Михайловичем, ордер серія АІ №1664434 від 24.07.2024), в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі №910/9606/24 за цією апеляційною скаргою Компанії "ВІЄМАР ХОЛДІНГ ЛТД" (юридична особа, яка зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр з реєстраційним номером HE 369518) на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/9606/24.
Скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/9606/24 в частині пунктів 5, 6, 20 резолютивної частини цієї ухвали, а саме в частині щодо:
· зобов'язання позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на болгарську мову копії оскаржуваної ухвали у трьох примірниках та позовну заяву з додатками в трьох примірниках, в термін до 04.10.2024;
· направлення копії оскаржуваної ухвали та позовної заяви з додатками болгарською мовою для вручення Відповідачу 1 в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, через Центральний орган запитуваної Держави: Ministry of Justice (1, Slavyanska str., 1040, SOFIA, Bulgaria) для їх подальшого вручення відповідачу 1 (вул. Княгиня Райна, буд. 14, м. Бургас, Республіка Болгарія, 8000);
· зупинення провадження у справі №910/9606/24 у зв'язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Республіки Болгарія, до 12.03.2025, з огляду на що Оскаржувана ухвала підлягає частковому скасуванню, а справу №910/9606/24 передати на розгляд господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Визнати поважними причини пропуску строку для подання додаткових доказів та долучити до матеріалів справи докази, подані разом з цією апеляційною скаргою, і врахувати їх при її розгляді.
17.09.2024 супровідним листом №910/9606/24/09.1-14/199/24 витребувано матеріали справи у господарського суду міста Києва.
26.09.2024 через канцелярію суду господарський суд міста Києва супровідним листом №910/9176/24/5456/24 направив матеріали оскарження до апеляційного суду.
27.09.2024 через канцелярію суду від Компанії «Віємар Холдінг ЛТД» (Viemar Holding LTD) надійшла заява про відкликання апеляційної скарги. В якій просить повернути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/9606/24 у зв'язку з її відкликанням (підписна представником, адвокатом Колядою Сергієм Михайловичем, ордер серія АІ №1664434 від 24.07.2024).
Колегія суддів, розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, дійшла висновку про наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання (п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України).
За вказаних обставин, враховуючи подання Компанії «Віємар Холдінг ЛТД» (Viemar Holding LTD) заяви про відкликання апеляційної скарги у встановлений строк, зазначена заява підписана уповноваженою особою, адвокатом Колядою Сергієм Михайловичем, (ордер серія АІ №1664434 від 24.07.2024), апеляційна скарга зазначеної особи на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/9606/24 підлягає поверненню заявнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.
Керуючись статтями 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Компанії «Віємар Холдінг ЛТД» (Viemar Holding LTD) на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/9606/24 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Барсук
Є.Ю. Пономаренко