Ухвала від 30.09.2024 по справі 916/2323/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2323/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи № 916/2323/24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області

від 22 серпня 2024 року (повний текст складено 03.09.2024)

у справі № 916/2323/24

за позовом: Керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: 1) Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборудование"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області

про визнання недійсним договору підряду та додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.08.2024 у справі №916/2323/24 (суддя Цісельський О.В.) у задоволенні позову Керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області; Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборудование"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про визнання недійсним договору підряду та додаткової угоди відмовлено. Судові витрати у справі № 916/2323/24 покладено на Чорноморську окружну прокуратуру.

23.09.2024 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла апеляційна скарга на вказане рішення.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 23.09.2024, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2323/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №916/2323/24 унеможливлює розгляд поданої Заступником керівника Одеської обласної прокуратури апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 22.08.2024 у справі №916/2323/24 до надходження матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2323/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 22.08.2024 у справі № 916/2323/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська

Попередній документ
121951358
Наступний документ
121951360
Інформація про рішення:
№ рішення: 121951359
№ справи: 916/2323/24
Дата рішення: 30.09.2024
Дата публікації: 01.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.09.2024)
Дата надходження: 27.05.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього
Розклад засідань:
20.06.2024 11:40 Господарський суд Одеської області
04.07.2024 12:20 Господарський суд Одеської області
18.07.2024 14:20 Господарський суд Одеської області
06.08.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
15.08.2024 11:10 Господарський суд Одеської області
22.08.2024 14:20 Господарський суд Одеської області
18.09.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.09.2024 12:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.11.2024 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.11.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.11.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.11.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.12.2024 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2024 10:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ДЖАБУРІЯ О В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ДЖАБУРІЯ О В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
3-я особа:
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області
3-я особа відповідача:
Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області
відповідач (боржник):
Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборудование"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецобородувание»
Відповідач (Боржник):
Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборудование"
за участю:
помічник судді - Богданова Ю.М.
заявник:
Керівник Чорноморської окружної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборудование"
Чорноморська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Керівник Чорноморської окружної прокуратури
Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборудование"
Заявник апеляційної інстанції:
Керівник Чорноморської окружної прокуратури
Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Керівник Чорноморської окружної прокуратури
Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборудование"
позивач (заявник):
Керівник Чорноморської окружної прокуратури
Чорноморська окружна прокуратура
Позивач (Заявник):
Керівник Чорноморської окружної прокуратури
Чорноморська окружна прокуратура
позивач в особі:
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
Позивач в особі:
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
представник:
Білостоцька Тетяна Юріївна
представник відповідача:
Майборода Роман Олегович
представник скаржника:
Адвокат Халдай Ілля Віталійович
секретар судового засідання:
Філімович І.М.
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДІБРОВА Г І
КРАВЧЕНКО К В
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г