Справа № 493/1220/24
Провадження № 3/493/717/24
27 вересня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
08.07.2024 року о 15:00 годині в с. Обжиле Подільського району Одеської області по вул. Леоніда Галайчука водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом марки «Delta» б/н, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керування, внаслідок чого допустив падіння транспортного засобу.
В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а він тілесні ушкодження.
Крім того, 08.07.2024 року о 15:00 годині в с. Обжиле Подільського району Одеської області по вул. Леоніда Галайчука водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом марки «Delta» б/н у стані у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager» Alkotest 6810 АRBL-0716.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Будь-яких клопотань чи заяв від нього на адресу суду не надходило, у зв'язку з чим, з метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи у відсутності правопорушника, відповідно до ст. 268 КУпАП, за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 468738 від 08.07.2024 року, серії ААД № 468739 від 08.07.2024 року, які складені у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення.
Схемою місця ДТП, яка сталася 08.07.2024 року, в якій зазначено відстані та перелік пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП.
Актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який містить підпис правопорушника у графі «з результатами згоден».
Роздруківкою з технічного приладу «Drager» Alkotest 6810 АRBL-0716 із зафіксованим результатом тесту 3,61 ‰, тест № 564, час проведення 17:37 год. 08.07.2024 року.
Довідкою ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що за обліковими даними баз інформаційного порталу Національної поліції (ЦУНАМІ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.
Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.07.2024 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у сумі 3400,00 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 08.07.2024 року о 15:30 годині до швидкої медичної допомоги надійшов виклик від ОСОБА_1 щодо кровотечі з голови. Приїхавши за викликом, ОСОБА_1 пояснив, що тілесні ушкодження він отримав внаслідок падіння з мопеду на автодорозі в с. Обжиле Подільського району Одеської області.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 08.07.2024 року біля 15:00 години він викликав швидку та повідомив про кровотечу з голови, яка сталася внаслідок падіння з мопеда.
Відеофайлами, що містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, з яких вбачається, що співробітниками відносно ОСОБА_1 проведено огляд на стан сп'яніння за допомогою технічного приладу «Drager», який показав результат 3,61 ‰.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, та вважає за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:
за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок)
за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) без позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) без позбавлення права керування транспортними засобами.
(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA848999980313080149000015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протокол серії ААД № 468738 від 08.07.2024 року та серії ААД № 468739 від 08.07.2024 року).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 27.09.2024 року, справа № 493/1220/24).
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.