Справа № 307/3917/24
Провадження № 3/307/1805/24
27 вересня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об'єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушенні, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП,
16.06.2024 року о 06 год. 00 хв. по вулиці Тараса Шевченка, 100 водій ОСОБА_1 керувала скутером "Хонда Діо", не врахувала дорожньої обстановки і не обрала безпечної швидкості руху та допустила перекидання транспортного засобу, чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.
Окрім цього 16.06.2024 року, о 06 год. 00 хв., в с. Бедевля, по вулиці Волошина, водій ОСОБА_1 керувала скутером "Хонда Діо" у стані алкогольного спяніння, чим порушила п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130КУпАП, визнала. При цьому додала, що під час дорожньо транспортної пригоди вона втратила свідомість, а тому не пам'ятає, як все відбувалося. Скутер який їй належить їй повернуто.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та адміністративного правопорушення передбаченого п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №124873 від 07.09.2024 (а.с.1) копією протокола про адміністративне правопорушення серії ЕПР №124861 від 07.09.2024 (а.с.2), копією постанови серії ЕНА №3002433 від 07.09.2024 року (а.с.3), повідомленням старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Чолан В.І. (а.с.4), постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2024 року (а.с.5-6), витягом з ЄРДР від 17.06.2024 року (а.с.7), рапотом старшого інспектора чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 16.06.2024 (а.с.4-5), протоколом огляду місця дорожньо-транспортої пригоди від 26.06.2024 року (а.с.10-18), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2024 року (а.с.19), висновком судової медичної токсикологічної експертизи №1311 від 22.06.2024 (а.с.20-26), протоколом допиту свідка від 26.07.2024 року (а.с. 27-33) та її особистими поясненнями під час розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №124861 від 07.09.2024 року (а.с.1), копією протоколу серії ЕПР1 №124873 від 07.09.2024 року (а.с.2), копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕПР1 №3002433 (а.с.3), рапортом від інспектора СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтинанта поліції Корнута П.П. від 07.09.2024 року (а.с.4), фотознімком на якому відображено результати тестування на ступінь алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора "Драгер" (а.с.5) та відеозаписом на DVD диску (а.с.7) висновком судової медичної токсикологічної експертизи №1311 від 22.06.2024 та її особистими поясненнями під час розгляду справи у яких вона визнала факт вживання ним алкогольних напоїв того критичного дня.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ч.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністратвиного правопорушення, адміністратвине стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. З постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 31.07.2024 вбачається, що кримінальне провадження за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди закрито 31.07.2024.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушеннь, дані про особу порушника, ступінь її вини, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.М. Бряник