Справа № 203/4960/24
Провадження № 1-кс/0203/2854/2024
26 вересня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про примусове відібрання зразків для експертного дослідження у підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєльці Республіки Молдова, який має середньо-спеціальну освіту, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуває на посаді навідника 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини А0224у військовому званні старшого сержанта, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
заявленого у кримінальному провадженні № 12022043010000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
20 вересня 2024 року слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду із клопотанням про примусове відібрання зразків для експертного дослідження у ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» обов'язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров'я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду, тому прокурором 13 вересня 2024 року у відповідності зі ст. ст. 241, 245 КПК України винесена постанова про відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , проте останній від проведення даної процесуальної дії відмовився, надавши відповідну письмову заяву, що стало підставою для звернення із таким клопотанням до слідчого судді.
Слідча, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилася, одночасно із клопотанням про примусове відібрання зразків для експертного дослідження у підозрюваного, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, наполягаючи на його задоволенні з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, від захисника на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд клопотання за його та підозрюваного відсутності, а також зазначив, що проти клопотання заперечують та просять відмовити в його задоволенні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022043010000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
13 вересня 2024 року в поряду ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
13 вересня 2024 року процесуальним керівником - прокурором групи прокурорів - прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 винесена постанова про відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення державної реєстрації геномної інформації людини та проведення молекулярно-генетичної експертизи.
18 вересня 2024 року підозрюваний ОСОБА_5 під заяву відмовився відмовився від надання біологічних зразків.
Стаття 191 КК України передбачає кримінальну відповідальність за привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, тобто відноситься до злочинів проти власності, та санкція частини 5 цієї статті передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, тобто в силу ст .12 КК України є особливо тяжким злочином.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» обов'язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація: осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров'я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.
Згідно п. 4 Порядку проведення обов'язкової державної реєстрації геномної інформації людини, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2023 № 978, відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров'я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, у разі, коли результати експертизи (дослідження) можуть бути використані для забезпечення завдань кримінального провадження, здійснюється згідно із статтею 242 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Отже, відповідно до положень чинного КПК України, однією з ключових умов, яка передує зверненню сторони кримінального провадження до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, є факт проведення судової експертизи.
Так, до матеріалів клопотання не додано постанови про призначення судової молекулярно-генетичну експертизи. Так само, до клопотання не долучено матеріалів на підтвердження призначення судової експертизи (постанова слідчого/прокурора), а також здійснення експертною установою проведення відповідного дослідження.
Крім того, відповідно до ч. 2 та ч.1 ст. 84 КПК України висновок експертів належить до процесуальних джерел доказів, якими в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В свою чергу обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у частині ст. 91 КПК України, а саме: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Разом з тим, слідчим не доведено яке доказове значення матимуть результати проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для предмету доказування у цьому кримінальному провадженні та які саме обставини, передбачені ст. 91 КПК України, будуть доказуватись внаслідок проведення такої експертизи.
Таким чином, матеріали клопотання не містять даних щодо проведення експертизи, предметом дослідження якої має стати біологічні зразки ОСОБА_5 , а також доказів й належних обґрунтувань, які б надавали достатні підстави вважати, що біологічні зразки (букальний епітелій), відібрані у підозрюваного, мають суттєве значення для кримінального провадження.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про примусове відібрання зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12022043010000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1