Ухвала від 27.09.2024 по справі 913/266/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 вересня 2024 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/398/24) Провадження № 10/913/266/20(913/398/24)

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипа Володимира Марковича б/н від 27.09.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

1. Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м.Сєвєродонецьк Луганської області

2. ОСОБА_2 , м. Київ

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про захист ділової репутації

в межах справи № 913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-Металл», м. Київ

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» та ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» звернулися до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просять:

- визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності інформацію, яка була розповсюджена відповідачем 24.06.2024 на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розділі «Новини та медіа. Пресрелізи» у статті «Фонд гарантування вкладів відновив контроль над зомбі - банком ПАТ «КСГ БАНК» за веб адресою: https://www.fg.gov.ua/articles/58470-fond-garantuvannya-vkladiv-vidnoviv-kontrol-nad-zombi-bankom-pat-ksg-bank.html: «Щоб залишити «зомбі-банки» як явище в минулому, нам залишилось вивести із «сірої зони» останню фінустанову, чиї акціонери тримають кредиторів у заручниках, - ПАТ «УКРІНБАНК» (цитата зі статті);

- зобов'язати відповідача спростувати недостовірну інформацію аналогічним способом, шляхом розміщення на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розділі «Новини та медіа. Пресрелізи» спростування наступного змісту: «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб спростовує недостовірну інформацію, оприлюднену 24.06.2024 на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розділі «Новини та медіа. Пресрелізи» під назвою «Фонд гарантування вкладів відновив контроль над зомбі - банком ПАТ «КСГ БАНК» за веб адресою: https://www.fg.gov.ua/articles/58470-fond-garantuvannya-vkladiv-vidnoviv-kontrol-nad-zombi-bankom-pat-ksg-bank.html, про те, що «Щоб залишити «зомбі-банки» як явище в минулому, нам залишилось вивести із «сірої зони» останню фінустанову, чиї акціонери тримають кредиторів у заручниках, - ПАТ «УКРІНБАНК».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.09.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.09.2024 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/266/20(913/398/24), справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.10.2024 о 14 год. 00 хв., встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

27.09.2024 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 - адвоката Пилипа Володимира Марковича надійшла заява б/н від 27.09.2024 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 08.10.2024 о 14 год. 00 хв., та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2024 заява передана на розгляд судді Масловському С.В.

У зв'язку з перебуванням судді Масловського С.В. у відпустці з 25.09.2024 по 27.09.2024, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.09.2024 № 85-р, був проведений повторний автоматизований розподіл заяви.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024 вищевказану заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Як вже було зазначено, представник ОСОБА_2 - адвокат Пилип Володимир Маркович надіслав через підсистему «Електронний суд» заяву б/н від 27.09.2024 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 08.10.2024 о 14 год. 00 хв., та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, судом встановлено, що 26.09.2024 до Господарського суду Луганської області через підсистему «Електронний суд» вже надходила аналогічна за змістом заява представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипа Володимира Марковича від 26.09.2024 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.09.2024 у справі №913/266/20(913/398/24) заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипа Володимира Марковича від 26.09.2024 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Суд ухвалив забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипа Володимира Марковича у судовому засіданні, призначеному на 08.10.2024 о 14 год. 00 хв., та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

Враховуючи те, що господарським судом вже було вирішено питання про участь представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипа Володимира Марковича у судовому засіданні, призначеному на 08.10.2024 о 14 год. 00 хв., та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд відмовляє у задоволенні заяви б/н від 27.09.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипа Володимира Марковича б/н від 27.09.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ