Ухвала від 27.09.2024 по справі 907/44/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"27" вересня 2024 р. Справа № 907/44/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 08.07.2024 року (вх. № 01-05/1946/24 від 09.07.2024 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.06.2024 року (суддя Л.В.Андрейчук; повний текст рішення складено 17.06.2024 року)

у справі № 907/44/24

за позовом: Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Модуль М" (надалі ПрАТ "Модуль М")

про стягнення 4251165,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.06.2024 року у справі № 907/44/24 закрито провадження в частині стягнення з ПрАТ "Модуль М" 1377055, 26 грн заборгованості. Частково задоволено позовні вимоги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради. Стягнуто з ПрАТ "Модуль М" 275411,05 грн штрафу та 11999,96 грн пені за несвоєчасну сплату орендної плати та 37869,02 грн витрат на оплату судового збору. Відмовлено в іншій частині позовних вимог.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 12.06.2024 року у справі №907/44/24, ухвалити нове яким повністю задовольнити позов Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, стягнути з ПрАТ "Модуль М" на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради штраф у розмірі 2754110,52 грн, 119999,55 грн пені за несвоєчасну сплату орендної плати та 43111,65 витрат на оплату судового збору.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 08.07.2024 року (вх. № 01-05/1946/24 від 09.07.2024 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.06.2024 року у справі №907/44/24.

Процесуальним законом, зокрема статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Виправлення допускається виключно щодо помилок, характерними рисами яких є випадкове виникнення, найчастіше внаслідок технічних помилок.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суд вирішує питання про внесення виправлення в ухвалі суду у справі № 907/44/24 без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання і вважає за необхідне виправити допущену помилку в резолютивній частині ухвали, а саме: помилкову годину « 14 год. 30 хв.» виправити на « 14 год. 00 хв.».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду у справі 907/44/24, а саме: замість помилково зазначеної години « 14 год. 30 хв.» слід читати « 14 год. 00 хв.»

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Попередній документ
121920874
Наступний документ
121920876
Інформація про рішення:
№ рішення: 121920875
№ справи: 907/44/24
Дата рішення: 27.09.2024
Дата публікації: 30.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.06.2024)
Дата надходження: 22.01.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
27.02.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
17.04.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
22.05.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
12.06.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
30.09.2024 09:30 Західний апеляційний господарський суд
21.10.2024 14:00 Західний апеляційний господарський суд
11.11.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
баняс василь юрійович, позивач (заявник):
ДЕПАРТАМЕНТ МІСЬКОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Модуль М"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
м.Ужгород,Ужгородська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
м.Ужгород,Ужгородська міська рада
позивач (заявник):
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ МІСЬКОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
представник відповідача:
Майор Іван Васильович
представник скаржника:
м.Ужгород, Баняс Василь Юрійович
м.Ужгород, Баняс Василь Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА