Рівненський апеляційний суд
25 вересня 2024 року м. Рівне
Справа № 949/1503/23
Провадження № 33/4815/669/24
Суддя Рівненського апеляційного суду Збитковська Т.І,
з участю:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
захисника - адвоката Бордюка М.Й.
секретаря судового засідання Корень М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 31 липня 2023 року, -
Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 31 липня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 17000 грн.
З постанови суду слідує, що 29 липня 2023 року о 09 год. 00 хв. в умовах особливого періоду, під час проходження військової служби на території військового містечка в місці тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 , що на території Миляцької ОТГ Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп'яніння. Після доставки в КНП «Дубровицька міська лікарня» пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння, результат якого 2,14 % проміле.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною без належного встановлення фактичних обставин справи. Доводить, що не вчиняв правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, висновок про перебування його у стані алкогольного сп'яніння ґрунтується на недостатніх та недопустимих доказах, а самі докази є сфабрикованими.
Просить постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 31 липня 2023 року скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 31.07.2023 року, винесеної у його відсутність, копію якої отримано 08.08.2024 року.
Заслухавши в ході апеляційного розгляду доводи ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Бордюка М.Й, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню.
Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Зміст ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Суд першої інстанції на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів дійшов обґрунтованого висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Такий висновок підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №223326 від 30.07.2023 року (а.с.1), витягом №424 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб КНП Дубровицька міська лікарня з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.07.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння - 2,14 % проміле (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що вживав алкогольні напої на території військового містечка в АДРЕСА_1 , де проходив військову службу, і був виявлений в стані алкогольного сп'яніння командиром підрозділу. Свою вину визнає та щиро розкаюється у вчиненому (а.с. 3).
Згідно ОСОБА_2 начальника третього відділу прикордонної служби ОСОБА_3 від 30 липня 2023 року (а.с. 4), 29 липня 2023 року на місці проходження військової служби ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до службової характеристики, ОСОБА_1 за час проходження служби зарекомендував себе посередньо, схильний до порушення військової дисципліни та зловживання спиртними напоями (а.с. 6).
За наведених обставин твердження апелянта, наведені в апеляційній скарзі, не є переконливими і суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 31 липня 2023 рокувідносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду: Т.І.Збитковська