печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31444/15-ц
27 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С. В.,
при секретарі судових засідань - Брачун О. О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 757/31444/15-ц,
У березні 2024 року ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 757/31444/15-ц.
Вимоги заяви обґрунтовувались тим, що 06 грудня 2016 року судовий наказ повернуто без виконання, 03 липня 2018 року подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а 25 серпня 2023 року її розглянуто. На момент звернення до суду із заявою про заміну сторони по справі № 757/31444/15-ц строк на пред'явлення до примусового виконання не було пропущено.
Заява (подання) розглядається судом в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, при цьому їх неявка не є перешкодою для вирішення питання.
Учасники розгляду у судове засідання не з'явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 10 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за спожиту електроенергію з урахуванням інфляційної складової боргу та 3% річних в розмірі у розмірі 3 913 (три тисячі дев'ятсот тринадцять) грн. 08 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року в задоволені спільної заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони у справі № 757/31444/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовлено.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2023 року замінено стягувача з ПАТ «Київенерго» на його правонаступника приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (04050, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, б. 20, код ЄДРПОУ 41946011) щодо виконання судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2015 № 757/31444/15-ц.
Відповідно до положень статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV у редакції від 15 серпня 2012 року, виконавчі документи, окрім як посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
05 жовтня 2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року.
За приписами пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Відповідно до положень частини першої статті 12 Закону № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, встановлено строк пред'явлення до виконання виконавчих документів у три роки, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Разом з тим, суд зауважує, що застосування положень пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону № 1404-VIII стосується лише тих виконавчих документів, строк пред'явлення до виконання яких не сплинув на час набрання чинності вказаним законом.
Згідно з доказами, наявними у матеріалах справи, з моменту видачі 10 грудня 2015 року виконавчого наказу № 757/31444/15-ц він жодного разу не пред'являвся до виконання, а відтак суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог заяви.
Доводи заяви про те, що постановою Печерського відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 06.12.2016 судовий наказ повернуто без виконання не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені жодними доказами.
Та обставина, що після повторного звернення, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2023 року замінено сторону виконавчого провадження зазначених висновків суду не спростовує.
Керуючись ст. ст. 1-20, 351, 352, 354, 355, 431, 433, пункт 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 757/31444/15-ц - залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.
Суддя С. В. Вовк