Ухвала від 26.09.2024 по справі 140/32153/23

УХВАЛА

26 вересня 2024 року

м. Київ

справа №140/32153/23

адміністративне провадження №К/990/28999/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі №140/32153/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування фінансових санкцій.

05 серпня 2024 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору. Обґрунтовуючи заяву, податковий орган посилається на положення пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2024 року клопотання податкового органу залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, шляхом приведення тексту клопотання у відповідність до норм процесуального законодавства.

18 вересня 2024 року на адресу Суду надійшло клопотання про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області судовий збір у сумі 2919,35 гривень згідно платіжної інструкції № 3065 від 11 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіРаїса ХАНОВА Людмила БИВШЕВА В'ячеслав ХОХУЛЯК

Попередній документ
121907812
Наступний документ
121907814
Інформація про рішення:
№ рішення: 121907813
№ справи: 140/32153/23
Дата рішення: 26.09.2024
Дата публікації: 27.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.06.2024)
Дата надходження: 12.03.2024
Предмет позову: ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
04.06.2024 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.06.2024 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.07.2024 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СМОКОВИЧ ВІРА ІВАНІВНА
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби України у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
позивач (заявник):
Хмелюк Сергій Володимирович
представник відповідача:
Бендас Аліна Сергіївна
Адвокат Симчук Назарій Вікторович
представник позивача:
Адвокат Полетило Павло Сергійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГОНЧАРОВА І А
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ХОХУЛЯК В В