25 вересня 2024 рокуСправа №160/12259/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 23.07.2024 р. у справі № 160/12259/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення перерахунку пенсії на підставі заяви ОСОБА_1 від 26 березня 2024 року, відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 березня 2024 року та здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 року.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування.
Рішенням суду від 23.07.2024 р. у справі № 160/12259/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення перерахунку пенсії на підставі заяви ОСОБА_1 від 26 березня 2024 року, відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 березня 2024 року та здійснити перерахунок пенсії, відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 року
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код ЄДРПОУ 21910427) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) грн.
Позивачем було подано до суду заяву про виправлення описки в тексті рішення суду від 23.07.2024 р. у справі № 160/12259/24, зазначити прізвище замість - « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Здійснивши системний аналіз доказів, які містяться в матеріалах справи, суд зазначає наступне.
В описовій частині рішення суду від 23.07.2024 р., в абзаці 11, помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_1 ».
За таких обставин, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню наступним чином.
В описовій частині рішення суду від 23.07.2024 р. по справі 160/12259/24, зазначити в абзаці 11, замість невірного прізвища позивача « ОСОБА_2 », вірне - « ОСОБА_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241 - 246, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Заяву позивача про виправлення технічної описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 р. у справі 160/12259/24 - задовольнити.
Виправити технічну описку в описовій частині рішення суду від 23.07.2024 р. у справі 160/12259/24, в абзаці 11, а саме: зазначити замість невірного прізвища позивача « ОСОБА_2 », вірне - « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Лозицька