Ухвала від 26.09.2024 по справі 554/10773/20

УХВАЛА

26 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 554/10773/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

розглянувши матеріали касаційних скарг Управління майном комунальної власності міста та ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі

за позовом першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави до відповідачів: 1) Полтавської міської ради; 2) Управління майном комунальної власності міста; 3) ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 ; 2) Департамент з питань реєстрації, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2024 року Верховний Суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі № 554/10773/20. Призначено до розгляду касаційні скарги Управління майном комунальної власності міста та ОСОБА_1 на 02 жовтня 2024 року.

Представник ОСОБА_1 - Дроменко Л. В. звернулась до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 02 жовтня 2024 року о 16:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
121895824
Наступний документ
121895826
Інформація про рішення:
№ рішення: 121895825
№ справи: 554/10773/20
Дата рішення: 26.09.2024
Дата публікації: 27.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (28.06.2023)
Дата надходження: 27.04.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування  рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу комунального майна (нежитлової будівлі), припинення права приватної власності шляхом скасування запису  про проведену державну реєстрацію права власності, повідомляємо
Розклад засідань:
22.12.2020 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
18.01.2021 10:40 Октябрський районний суд м.Полтави
25.03.2021 11:00 Полтавський апеляційний суд
08.04.2021 14:15 Полтавський апеляційний суд
17.06.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.07.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
28.09.2021 10:20 Господарський суд Полтавської області
26.10.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
21.12.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
03.11.2022 11:40 Господарський суд Полтавської області
22.03.2023 11:15 Східний апеляційний господарський суд
10.05.2023 12:45 Східний апеляційний господарський суд
02.08.2023 15:00 Касаційний господарський суд
02.10.2024 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО Г В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
КРАСНОВ Є В
Пікуль В.П.
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО Г В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
КРАСНОВ Є В
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
Пікуль В.П.
відповідач:
Мартусь Ігор Станіславович
Полтавська міська рада
Полтавська міська рада Полтавської обл.
Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради
Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради
позивач:
Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Прокуратура Полтавської області - А.Байрачний
3-я особа:
Департамент з питань реєстраці
Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради
Ромась В'ячеслав Леонідович
Ромась В9ячеслав Леонідович
Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент з питань реєстрації
відповідач (боржник):
Полтавська міська рада
Управління майном комунальної власності міста
Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Управління майном комунальної власності міста
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
представник відповідача:
Дзюбло Олександр Іванович
Костенко Володимир Олександрович
Мельніченко Інна Станіславівна
Пашко Наталія Станіславівна
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ А І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОДРИНСЬКА Т В
ПАНЧЕНКО О О
РОГАЧ Л І
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ