Ухвала від 26.09.2024 по справі 903/639/23

УХВАЛА

26 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/639/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Заступника керівника Володимирської окружної прокуратури

до Нововолинської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Краєвиди Волині»,

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 903/639/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 та рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.2023; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.10.2024.

ОСОБА_1 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній з 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі № 903/639/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №903/639/23, призначеному на 23 жовтня 2024 року об 11:30 , в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
121895784
Наступний документ
121895786
Інформація про рішення:
№ рішення: 121895785
№ справи: 903/639/23
Дата рішення: 26.09.2024
Дата публікації: 27.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.10.2023)
Дата надходження: 20.06.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсними договору
Розклад засідань:
02.08.2023 12:00 Господарський суд Волинської області
16.08.2023 11:30 Господарський суд Волинської області
30.08.2023 12:45 Господарський суд Волинської області
12.09.2023 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.09.2023 15:00 Господарський суд Волинської області
21.09.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.09.2023 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.10.2023 15:00 Господарський суд Волинської області
25.10.2023 16:00 Господарський суд Волинської області
23.01.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.03.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.04.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.04.2024 10:00 Касаційний господарський суд
07.05.2024 11:30 Касаційний господарський суд
04.06.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.08.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.10.2024 11:30 Касаційний господарський суд
05.02.2025 14:00 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛОМИС В В
МЕЛЬНИК О В
ПАВЛЮК І Ю
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛОМИС В В
МЕЛЬНИК О В
ПАВЛЮК І Ю
ПЕТУХОВ М Г
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
3-я особа:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині"
ОК "ЖБК "Краєвиди Волині"
відповідач (боржник):
Нововолинська міська рада
Нововолинська міська рада Волинської області
Цьось Олена Федорівна
Відповідач (Боржник):
Нововолинська міська рада
за участю:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині"
Обслуговуючий кооператив "Житлово-Будівельний кооператив"Краєвиди Волині"
заявник:
Волинська обласна прокуратура
Заступник керівника Володимирської окружної прокуратури
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині"
заявник апеляційної інстанції:
Гураль Володимир Володимирович
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині"
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині"
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Волинська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині"
особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання пр:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині"
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині"
позивач (заявник):
Заступник керівника Володимирської окружної прокуратури
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Володимирської окружної прокуратури
представник апелянта:
Бейлик Михайло Беніамінович
представник скаржника:
Адвокат Бейлик Артур Беніамінович
Ковальчук В.А.
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
МИХАНЮК М В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
СЛУЧ О В