справа № 361/8246/24
провадження № 1-кс/361/1893/24
26.09.2024 м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бровари клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111130002029 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,-
23.09.2024 в провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111130002029 від 19.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Броварського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111130002029 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 19.08.2024 приблизно о 01 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищила межі необхідної оборони, а саме нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки ліворуч.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.09.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме: - медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також інша медична документація (рентгенівські знімки, т.п.), що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 - для проведення судово-медичної експертизи.
Ініціатор клопотання зазначає, що оскільки ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні, необхідно призначити судово-медичну експертизу для з'ясування тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, що у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо тому існує необхідінсть у наданні дозволу на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання повідомлені належним чином слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
В судове засідання не прибув представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлений судом належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районним управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024111130002029 від 19.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю, а саме історію хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: - медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також інша медична документація (рентгенівські знімки, т.п.), що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 - для проведення судово-медичної експертизи.
Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали видано слідчому для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1