Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9318/23
4-с/357/30/24
26.09.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Орєхова О. І. ,
за участі секретаря - Махненко Б. В.
розглянувши, без участі сторін, в залі суду № 2 у м. Біла Церква заяву представника скаржника - адвоката Кравчук Аліни Сергіївни про участь у судовому засіданні по цивільній справі № 357/9318/23 провадження № 4-с/357/30/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-
В серпні 2024 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з скаргою, заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), головний державний виконавець Людмила Іщенко, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) державного виконавця.
Ухвалою судді від 02 вересня 2024 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця, прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 12 вересня 2024 року.
12 вересня 2024 року судове засідання по справі було відкладено до 16 год. 00 хв. 01 жовтня 2024 року.
25 версеня 2024 року до канцелярії суду за вх. № 49797 надійшла заява уповноваженого представника скаржника - адвоката Кравчук Аліни Сергіївни, в якій остання просила надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні 01 жовтня 2024 року о 16 год. 00 хв. по цивільній справі № 357/9318/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України Згідно із ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196 (даліПорядок N 196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Касаційний господарський суд у складі Верховного суду у справі № 905/2371/21 дійшов висновку, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Враховуючи вищевикладене, наявну технічну можливість, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе судове засідання у цивільній справі № 357/9318/23 провадження № 4-с/357/30/24 відкладене на 01 жовтня 2024 року о 16 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання проводити за участі представника скаржника - адвоката Кравчук Аліни Сергіївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання скаржника - адвоката Кравчук Аліни Сергіївни про участь у судових засіданнях по цивільній справі № 357/9318/23 провадження № 4-с/357/30/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі № 357/9318/23 провадження № 4-с/357/30/24 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), головний державний виконавець Людмила Іщенко, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) державного виконавця відкладене на 01 жовтня 2024 року о 16 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання проводити за участі представника скаржника - адвоката Кравчук Аліни Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалу суду направити представнику скаржника для відома.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяО. І. Орєхов