номер провадження справи 4/91/24
26.09.2024 Справа № 908/1440/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В. розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» по справі № 908/1440/24 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 8),
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт», (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 70)
третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ» (04119, м. Київ, вул.. Юрія Іллєнка, 40)
третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (011135, м. Київ, пр. Берестейський, 14)
про стягнення 4 319 760,00 грн.
без виклику учасників справи
До Господарського суду Запорізької області 24.09.2024 надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» по справі № 908/1440/24 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 52 000,00 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2024, вказану заяву передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.
Розпорядженням № П-311/24 від 24.09.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, заяву про ухвалення додаткового рішення передано на повторний розподіл.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024, заяву передано до розгляду судді Давиденко І.В.
За змістом ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи прийняття рішення у даній справі з викликом сторін, суд визнав необхідним прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні з викликом сторін.
Зважаючи на запровадження воєнного стану на території України, ведення бойових дій на території Запорізької області, інтенсивні ракетні та артилерійські обстріли м. Запоріжжя, що загрожує життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, суд визнає явку представників сторін в судове засідання необов'язковою. Сторони не позбавлені можливості свої доводи/заперечення викласти у письмовій формі та направити на адресу суду.
Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 03.10.2024 о 09 год. 40 хв. з викликом учасників справи, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 220.
3. Запропонувати сторонам - надати суду письмове пояснення (заперечення) щодо заяви (в разі наявності).
За змістом ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 26.09.2024.
Суддя І.В. Давиденко