Ухвала від 26.09.2024 по справі 921/377/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

26 вересня 2024 року Справа № 921/377/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.

розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради (вх. ЗАГС 01-04/6361/24 від 25.09.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Кременецької міської ради від 30.07.2024 (вх.№ЗАГС 01-05/2192/24 від 31.07.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2024 (повний текст рішення складено та підписано 10.07.2024, суддя В.Л. Гевко)

у справі № 921/377/22

за позовом: Комунального некомерційного підприємства “Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради (надалі КНП “Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради), Тернопільська обл., м. Кременець

до відповідача: Кременецької міської ради, Тернопільська обл., м. Кременець

про: визнання протиправним рішення Кременецької міської ради №3940 від 11.08.2022

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 розгляд апеляційної скарги Кременецької міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2024 у справі № 921/377/22 відкладено на 29.10.2024 на 12год.00хв.

25.09.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх. № ЗАГС 01-04/66361/24 від 25.09.2024) від представника позивача, Авдєєнка Владислава Валерійовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг» та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання, призначене на 29.10.2024 о 12 год. 00 хв., а також у всіх подальших судових засіданнях в межах справи №921/377/24 за участю його представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради - Авдєєнка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №921/377/24 призначене на 29.10.2024 року о 12 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6 з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. КНП "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради забезпечити участь представника - Авдєєнка В.В. у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук

Попередній документ
121891465
Наступний документ
121891467
Інформація про рішення:
№ рішення: 121891466
№ справи: 921/377/22
Дата рішення: 26.09.2024
Дата публікації: 27.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.05.2024)
Дата надходження: 22.08.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення Кременецької міської ради
Розклад засідань:
27.09.2022 10:00 Господарський суд Тернопільської області
25.10.2022 11:00 Господарський суд Тернопільської області
08.11.2022 11:30 Господарський суд Тернопільської області
06.12.2022 10:00 Господарський суд Тернопільської області
19.01.2023 14:40 Господарський суд Тернопільської області
14.02.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
07.03.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
09.01.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
30.01.2024 12:20 Господарський суд Тернопільської області
27.02.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
26.03.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
16.04.2024 10:20 Господарський суд Тернопільської області
07.05.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
28.05.2024 10:20 Господарський суд Тернопільської області
20.06.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
10.07.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
24.09.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
29.10.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
відповідач (боржник):
Кременецька міська рада
заявник:
Авдєєнко Владислав Валерійович
Комунальне некомерційне підприємство "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради
ТОВ"Антей"
заявник апеляційної інстанції:
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРЕМЕНЕЦЬКА ОПОРНА ЛІКАРНЯ" КРЕМЕНЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Кременецька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кременецька міська рада
позивач (заявник):
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРЕМЕНЕЦЬКА ОПОРНА ЛІКАРНЯ" КРЕМЕНЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Комунальне некомерційне підприємство "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради
представник заявника:
КАПЕЛУСЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
представник позивача:
Авдеєнко Владислав Валерійович
представник скаржника:
ТАРТАК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА