Справа № 211/5966/24
Провадження № 2-о/211/155/24
Іменем України
про повернення заяви
25 вересня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Територіальна громада міста в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, Металургійно- ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини,-
встановив:
19.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини.
24.09.2024 від представника заявника адвоката Артеменко О.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про повернення заявнику матеріалів, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів на обґрунтування заявлених вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, оскільки провадження по справі не відкрито, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини, повернути заявнику повідомивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Територіальна громада міста в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, Металургійно- ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: С. В. Ткаченко