24 вересня 2024 року Справа №804/351/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 15 лютого 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі №804/351/18 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні повністю.
Із рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року встановлено, що судом допущено описку у даті винесення вказаного рішення, а саме, замість «14 лютого 2018 року» вказано «15 лютого 2018 року».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в рішенні суду в порядку письмового провадження.
За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд
Виправити допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/351/18 від 15 лютого 2018 року описку.
У рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року замість помилково вказаної дати ухвалення рішення «15 лютого 2018 року» вважати вірною - «14 лютого 2018 року».
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Кальник