Справа № 161/9206/24
Провадження № 8/161/9/24
23 вересня 2024 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої судді Крупінської С.С.
за участю секретаря судового засідання Федорової В.М.
представника боржника- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву боржника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 29.05.2014 року виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
встановив:
29.05.2024 року видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 травня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.
20.08.2024 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 29.05.2024 року. Заяву обгрунтовує тим, що діти проживають з ним, а про судовий наказ дізнався після накладення арешту на банківські рахунки. Зазначає, що відповідно до Рішення Підгайцівської сільської ради від 15.03.2024 року визначено місце проживання неповнолітніх дітей з батьком, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Відтак, просить поновити строк для подання заяви переглянути судовий наказ за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.08.2024 року відкрито провадження та призначено судове засідання з розгляду заяви.
В судовому засіданні представник боржника надав аналогічні пояснення, викладені в заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, просить поновити строк та заяву задовольнити, зважаючи на те, що малолітні діти проживають з ним.
Стягувачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
Зважаючи на поважність заявником пропуску строку на подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку.
Судом встановлено, що 29.05.2024 року видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 травня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України визначено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Глава 3 розділу V ЦПК України містить положення про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
П.1 ч.2 цієї статті визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" від 30.03.2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
З висновку Служби у справах дітей щодо визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 вбачається, що службою у справах дітей було з'ясовано, що матір планує виїзджати за кордон та не заперечує, щоб діти проживали з батьком, оскільки вони не виявили бажання переїзджати разом з матір'ю. У зв'язку з цим Службою у справах дітей 11.03.2024 року проведено обстеження умов проживання дітей та встановлено, що діти проживають з батьком. Умови проживання хороші, стосунки у сім'ї теплі, дружні, довірливі. Дані обставини також підтверджуються повідомленням Відділення поліції № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, де в ході проведеної перевірки було встановлено, що неповнолітні діти проживають в АДРЕСА_2 разом з батьком ОСОБА_2 .
В спростування даних обставин заявницею ОСОБА_3 не подано жодних належних та достатніх доказів.
В силу положень частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу та в межах заявлених нею вимог.
Ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, судом встановлено, що заявниця звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу 14.05.2024 року, видаючи судовий наказ, остання не надала доказів, що діти перебувають на її утриманні і що вона має намір виїхати за кордон, а також докази того, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів. За таких обставин суд вважає вимоги про скасування судового наказу є законними та приходить до висновку, що заяву боржника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 29.05.2024 р. у цивільній справі №161/9206/24 (провадження №2-н/161/1255/24) за нововиявленими обставинами слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 76, 258 - 260, 263, глави 3 ЦПК України, суд -
Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд судового наказу від 29.05.2024 року.
Заяву боржника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 29.05.2024 року у цивільній справі № 161/9206/24, (провадження №2-н/161/1255/24) за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2024 року у цивільній справі №161/9206/24 (провадження №2-н/465/1255/24) за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 травня 2024 року і до повноліття дитини - скасувати.
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 - відмовити.
Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії до Волинського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області С.С.Крупінська