Справа №155/1622/24
Провадження №2-о/155/189/24
про залишення позовної заяви без руху
25.09.2024 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши заяву адвоката Літвінова Олексія Віталійовича ,який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,
Адвокат Літвінов О.В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження.
Згідно ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Також частиною 3 статті 42 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
У поданій заяві, сторона заявника всупереч вимогам ч.4 ст.294 ЦПК України не визначила та не залучила до участі у справі заінтересовану особу.
Враховуючи наведене, заявнику необхідно усунути вказані вище недоліки, а саме залучати заінтересованою особою орган уповноважений на виплату одноразової грошової допомоги.
Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до вимог ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Беручи до уваги те, що при наявних недоліках провадження в справі на підставі поданої позовної заяви не може бути відкрите, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,
Заяву адвоката Літвінова Олексія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме не більше п'яти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.
Попередити заявника, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк його позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Cуддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв