Ухвала від 25.09.2024 по справі 904/2983/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.09.2024 м.Дніпро Справа № 904/2983/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 (суддя Манько Г.В., повний текст якого підписаний 09.09.2024) у справі № 904/2983/24

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОНИСЬКОГО ОЛЕКСАНДРА 17Б"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 р. у справі №904/2983/24 позов задоволено повністю.

Зобов'язано акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" м. Дніпро укласти типовий договір про надання послуг з розподілу електричної енергії зі споживачем Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КОНИСЬКОГО ОЛЕКСАНДРА 17Б" м. Дніпро у редакції публічного договору, наданим позивачем.

Стягнуто з акціонерного товариства “ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “КОНИСЬКОГО ОЛЕКСАНДРА 17Б» м. Дніпро судовий збір в сумі 3028 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Мороз В.Ф., Парусніков Ю.Б.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді справи № 904/2983/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/2983/24.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 у справі №904/2983/24 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов

Попередній документ
121857254
Наступний документ
121857256
Інформація про рішення:
№ рішення: 121857255
№ справи: 904/2983/24
Дата рішення: 25.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.08.2025)
Дата надходження: 23.07.2025
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
11.12.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.04.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2025 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
04.06.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
заявник:
Александрова Галина Георгіївна
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОНИСЬКОГО ОЛЕКСАНДРА 17Б"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОНИСЬКОГО ОЛЕКСАНДРА 17Б"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОНИСЬКОГО ОЛЕКСАНДРА 17Б"
представник відповідача:
Мельник Катерина Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Губа Валерія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ