Справа № 521/15201/24
Номер провадження:1-кс/521/2915/24
Дата і місце постановлення ухвали:
24 вересня 2024 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024030530000495 від 19.07.2024 року.
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Слідчий - ОСОБА_3
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням слідчий відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 10.07.2024 року, о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав при собі поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта» на ім'я ОСОБА_6 , з наркотичною речовиною, яке він отримав від ОСОБА_7 з м. Одеси.
За даним фактом 19.07.2024 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №12024030530000495.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Слідчим в судовому засіданні було доведено наявність достатніх підстав, які отримані в порядку КПК України, які вказують про достатні підстави для проведення обшуку.
Відповідно до клопотання, метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, засобів для вживання наркотичних засобів, мобільних телефонів за допомогою яких здійснюється зв'язок під час придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, сім карт операторів телекомунікаційного зв'язку за допомогою яких здійснювався зв'язок в момент збуту, придбання наркотичних засобів, банківських карток за допомогою яких здійснюються розрахунки за придбання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів, блокнотів, флеш носіїв інформації, зошитів, комп'ютерної техніки, жорстких дисків, інших носіїв інформації, чорнових записів з інформацією, яка свідчитиме про збут та придбання наркотичних засобів, а також інших речей, предметів та документів, які здатні відтворити слідову картину скоєння кримінального правопорушення та послужити доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Щодо відшукання комп'ютерної техніки, жорстких дисків, інших носіїв інформації, мобільних телефонів, сім карт операторів телекомунікаційного зв'язку, флеш носіїв інформації, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що вилучення комп'ютерної техніки, жорстких дисків, інших носіїв інформації, мобільних телефонів, сім карт операторів телекомунікаційного зв'язку, флеш носіїв інформації можливе лише у разі, якщо надання комп'ютерної техніки, жорстких дисків, інших носіїв інформації, мобільних телефонів, сім карт операторів телекомунікаційного зв'язку, флеш носіїв інформації, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об'єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем комп'ютерної техніки, жорстких дисків, інших носіїв інформації, мобільних телефонів, сім карт операторів телекомунікаційного зв'язку, флеш носіїв інформації або пов'язаний з подоланням системи логічного захисту (ч.2 ст. 168 КПК України).
Щодо відшукання інших речей, предметів та документів, які здатні відтворити слідову картину скоєння кримінального правопорушення та послужити доказами у вказаному кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.7 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук повинно містити індивідуальні або родові ознаки речей, які необхідно відшукати, а вказане посилання сторони обвинувачення є загальним та не містить індивідуальних або родових ознак речей, тому у вказаній частині клопотання необхідно відмовити.
Щодо відшукання грошових коштів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення грошових коштів, у разі встановлення стороною обвинувачення, що вони були здобуті злочинним шляхом.
Матеріали справи дають можливість вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307 КК України; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду; ці речі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яким володіє ОСОБА_8 .
При цьому, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Відповідно до ч.2 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Так, на національному рівні кримінальним процесуальним законом передбачений порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи (ст. 233, ст. 234, ст. 237 КПК України) та відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що було скоєно злочин та особа, у якої планується провести обшук, причетна до скоєння злочину, тож втручання буде здійснюватися згідно із законом та воно є необхідним у демократичному суспільстві для запобігання злочинам і відповідатиме ч.2 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод».
Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п.1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.
Щодо строку дії ухвали, то слідчий суддя вважає за необхідне, з урахуванням обставин кримінального провадження, встановити строк дії ухвали один місяць.
Крім того, відповідно до клопотання вбачається, що сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення обшуку особам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук не містить вимог, щодо зазначення вказаних відомостей.
Крім того, вказані відомості також не містить ст. 372 КПК України та за таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у вказаній частині клопотання відмовити.
Викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєних злочинів та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Висновки суду:
Клопотання слідчого відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про обшук - задовольнити частково.
Дозволити провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яким володіє ОСОБА_8 , відомості щодо права власності на яке у реєстрі відсутні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, засобів для вживання наркотичних засобів, банківських карток за допомогою яких здійснюються розрахунки за придбання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, блокнотів, чорнових записів з інформацією, яка свідчитиме про збут та придбання наркотичних засобів, зошитів; відшукання комп'ютерної техніки, жорстких дисків, інших носіїв інформації, мобільних телефонів, сім карт операторів телекомунікаційного зв'язку, флеш носіїв інформації, якщо їх надання є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об'єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем комп'ютерної техніки, жорстких дисків, інших носіїв інформації, мобільних телефонів, сім карт операторів телекомунікаційного зв'язку, флеш носіїв інформації або пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.
Строк дії ухвали слідчого судді становить місяць і обчислюється з дня винесення ухвали, тобто з 24.09.2024 року, та припиняє свою дію 24.10.2024 року.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1