2/754/6130/24
Справа № 754/13264/24
Іменем України
25 вересня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до Національного Космічного Агенства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про повернення пенсії за особливі заслуги, зобов'язання виконати контракт та зупинення злочину
В провадження Деснянського районного суду міста Києва надійшла вказана заява ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до Національного Космічного Агенства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про повернення пенсії за особливі заслуги, зобов'язання виконати контракт та зупинення злочину.
Дослідивши заяву суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви, з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Аналізуючи наведену норму закону вбачається, що в одне провадження можуть бути об'єднанні вимоги, які пов'язані між собою не лише сторонами по справі, а мають бути основними та похідними вимогами.
Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
З вказаної заяви вбачається, що заявником заявлено вимогу до Пенсійного фонду України, які належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вимоги про зобов'язання фізичних осіб - відповідачів повернути кошти та виконати контракт, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Отже позивачем об'єднано в одну позовну заяву позовні вимоги, які підлягають розгляду за різними видами судочинства.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається також у випадках, коли: порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
Заявниця з власної ініціативи об'єднала вимоги без дотримання правил об'єднання позовних вимог.
За таких обставин, позов підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 188, 260, 261, 353 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до Національного Космічного Агенства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про повернення пенсії за особливі заслуги, зобов'язання виконати контракт та зупинення злочину -повернути без розгляду.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.
Суддя: Н.Г. Таран