Справа № 361/1860/24
Провадження № 2/361/2948/24
13.09.24
13 вересня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокатаЄрмака Олега Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
установив:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Судове засідання по справі призначено на 15 год. 00 хв. 20 вересня 2024 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2.
12 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокатаЄрмака Олега Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом учасника судового процесу, яке може бути забезпечене судом у випадку подання таким учасником відповідної заяви у порядку, встановленому законом.
Просив забезпечити проведення судового засідання призначеного на 02 липня 2024 року на 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції «EasyCon» за його особистої участі.
У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції містить суперечливі дані, тому воно не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокатаЄрмака Олега Віталійовича про проведення про проведення судового засідання в режимі відеоконференціївідмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Писанець