Справа № 361/8786/24
Провадження № 2/361/5014/24
13.09.24
13 вересня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Спеціалізована антикорупційна прокуратура про визнання укладеним договору дарування та визнання права власності на майно,
встановив:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Спеціалізована антикорупційна прокуратура про визнання укладеним договору дарування та визнання права власності на майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної безпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів встановлений ст.16 ЦК України.
Як правило, власник порушеного права може скористатись не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права.
Частина перша статті 16 Цивільного кодексу України регламентує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що 22 березня 2024 року суддею Вищого антикорупційного суду в рамках розгляду судової справи № 991/2220/24 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у кримінальному провадженні № 42019110350000029 від 13.02.2019 року та накладено арешт на земельні ділянки, що розташовані у адміністративно-територіальній одиниці Броварського району Київської області та належать на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування 19 земельних ділянок від 17.08.2023р., укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Вивчивши зміст позовної заяви та долучених письмових доказів, суд доходить висновку, що заявлені позивачем вимоги не можуть розглядатися у порядку цивільного судочинства, оскільки позивачем висловлюється незгода із судовим рішенням Вищого антикорупційного суду, яким обмежені його права власника шляхом накладання арешту на майно, в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .
Отже, згідно із вимогами п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Одночасно на підставі ч. 5 цієї ж статті, суд роз'яснює позивачу, що вирішення питання щодо відновлення його порушеного позивача належить до юрисдикції суду, яким було накладено арешт на його майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186 ЦПК України, суддя-
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Спеціалізована антикорупційна прокуратура про визнання укладеним договору дарування та визнання права власності на майно.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Писанець Н.В.