Ухвала від 25.09.2024 по справі 357/13674/24

Справа № 357/13674/24

Провадження № 2-о/357/400/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя (в порядку окремого провадження), -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 справу передано для розгляду судді Ярмолі О.Я.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено, що заявник одноособово, в порядку ч.3 ст. 293 ЦПК України, подав заяву подружжя, в якій просить про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 08.04.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 280.

В поданій заяві другий з подружжя, ОСОБА_2 , не є заявником, а вказана відповідачем, а також вона нею не підписана, а тому вона не є спільною. Матеріали заяви не містять будь-яких заяв, клопотань, які б підтверджували бажання ОСОБА_2 звернутися до суду із вищевказаною заявою про розірвання шлюбу.

Окрім того, заява подана із недотриманням вимог ст.109 СК України, якою передбачено, що заява про розірвання шлюбу подається разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У даному випадку спільна заява подружжя про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження подана через систему «Електронний суд» підписана заявником ОСОБА_1 , але не підписана другим з подружжя, що передбачає необхідність повернення заяви у відповідності до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 293 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя (в порядку окремого провадження) - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола

Попередній документ
121848946
Наступний документ
121848948
Інформація про рішення:
№ рішення: 121848947
№ справи: 357/13674/24
Дата рішення: 25.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (25.09.2024)
Дата надходження: 23.09.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу за заявою подружжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРМОЛА ОКСАНА ЯКІВНА
суддя-доповідач:
ЯРМОЛА ОКСАНА ЯКІВНА
відповідач:
Логош Олена Юрьевна
позивач:
Логош Володимир Васильович