Справа № 347/1867/24
Провадження № 2-о/347/107/24
25 вересня 2024 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кіцули Ю. С.,
секретаря Мошулі Т.В.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту родинних відносин, -
Стислий виклад позиції сторін.
ОСОБА_1 звернулася до Косівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити, факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява обґрунтована тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , про що Кобаківською сільською радою Косівського району, Станіславської області видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 25 від 15.10.1960 року. Крім цього в графі «сімейний стан» у її паспорті зроблено відповідну відмітку. При одруженні ім'я її чоловіка було записано як ОСОБА_2 . В свою чергу в цьому ж документі заявницю було записано як ОСОБА_3 . Всі недоречності в цих анкетних даних було виправлено при отриманні паспортів України. Там і в подальшому її чоловік вказувався як ОСОБА_2 , а заявниця як ОСОБА_1 .
У шлюбі у них народилися двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
При досягненні відповідного віку її чоловік вийшов на пенсію, яку отримував до квітня 2024 року.
ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловік заявниці помер у віці 89 років, про що видано свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_2 .
Так, як після смерті чоловік не отримав належну йому останню прижиттєву пенсію та виплати на його поховання, ОСОБА_1 була змушена звернутися до ПФУ у Косівському районі з заявою, до якої долучила всі необхідні документи.
Рішенням Головного управління ПФУ у Івано-Франківській області їй було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 . Причиною відмови стало виявлення у поданих документах певних невідповідностей, а саме: у свідоцтві про одруження ім'я та по батькові померлого написані різними чорнилами і вказано ім'я померлого ОСОБА_6 , а її ім'я ОСОБА_7 . Після отримання негативної відповіді від Головного управління ПФУ у Івано-Франківській області заявнику доводиться в судовому порядку доводити свої родинні зв'язки з померлим чоловіком.
У зв'язку з вище наведеним, заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заінтересована особа не скористалися правом на подання відзиву, проте Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області подало пояснення, у якому зазначило, що розгляд даної справи повинен здійснюватися відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України, на основі повного та всебічного з'ясування обставин справи, на яких ґрунтується подана заява, при об'єктивній оцінці доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання по суті. Розгляд справи просили проводити без участі представника Головного управління (а.с.28-30, 33-38).
Заяви та клопотання учасників справи.
Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явилися, однак представник подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі (а.с. 38).
Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Івано- Франківській області у поданому поясненні просив розгляд справи проводити без участі представника Головного управління (а.с. 28-30, 33-38 ).
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 20.08.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 25.09.2024 року.
У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши заяву ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Слобідка Косівського району Івано-Франківської області, сімейний стан - ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_2 , 1934 р.н. (а.с.2-3).
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5).
Відповідно до копії витягу з реєстру Кутської територіальної громади від 14.06.2024 року № 2024/006966100, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.6).
Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 15.10.1960 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 15.10.1960 року у Кобаківській сільській раді Косівського району, Станіславської області, актовий запис № 25, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_8 » (а.с.7).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.8).
Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9-10).
Як вбачається з рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 з причини виявлення у поданих документах певних невідповідностей, а саме: у свідоцтві про одруження ім'я та по батькові померлого написані різними чорнилами і вказано ім'я померлого ОСОБА_6 , заявниці - ОСОБА_7 , однак згідно паспортних даних - ОСОБА_7 . Тобто присутні розбіжності у документі, який підтверджує родинні стосунки.
Зміст правовідносин.
Правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з наявністю у заявника права на отримання останньої прижиттєвої пенсії та виплати на поховання померлого чоловіка і неможливістю реалізації цього права з причини невідповідності у написанні їх імен у правовстановлюючих документах.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз'яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.
У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , заявник записана як ОСОБА_1 , сімейний стан - ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_2 .
У свідоцтві про одруження вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 15.10.1960 року , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_8 ». У свідоцтвах про народження дітей батьки зазначені як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Таким чином, факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та її чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання останньої прижиттєвої пенсії та виплати на поховання померлого чоловіка.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 25 вересня 2024 року.
Суддя Ю. С. Кіцула