Справа № 296/7140/24
3/296/2410/24
"20" вересня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., отримавши матеріали, які надійшли з СЮП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.ст. 184 ч. 1 КУпАП,-
встановив:
До Корольовського районного суду м.Житомира після доопрацювання надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112962 від 30.07.2024 року, ОСОБА_1 20.07.2024 року о 18 год. 22 хв. ухилився від виконання батьківських обов'язків по догляду за малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як в цей день та час ОСОБА_2 був залишений без батьківської опіки та піклування за адресою: АДРЕСА_2 та являвся безвісти відсутньою особою. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112963 від 30.07.2024 року, ОСОБА_1 29.07.2024 року о 7 год. 04 хв. ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останній був залишений без батьківської опіки та піклування за адресою: АДРЕСА_2 та перебував без супроводу дорослих в АДРЕСА_3 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постановою суду від 21.08.2024 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об'єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про отримання ним смс-повістки. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 ..
Суд дослідив матеріали справи, а саме: рапорт інспектора СЮП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Т.Ковбан-Войтицької від 31.07.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.07.2024 року, фотозображення, к. свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_2 , рапорт ст. інспектора СЮП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Н.Мацієвської від 19.08.2024 року, довідку від 02.08.2024 року Про результати розгляду перевірки за зверненням гр. ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.07.2024 року, копію акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 29.07.2024 року, рапорт ст. інспектора СЮП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Н.Мацієвської від 19.08.2024 року.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується представленими у справі доказами.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, в зв'язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов