Справа 199/5858/24
Провадження 2/206/1688/24
25 вересня 2024 року м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді Плінської А.В.
при секретарі Крижко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 жовтня 2018 року Кам'янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , актовий запис №32. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалось, з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли. Поступово стосунки між ними погіршувались та все одно вони намагались зберегти сім'ю. Однак, їм це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у липні 2024 року. Враховуючи, що вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них.
Ухвалою судді від 10 вересня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.
Від позивача надійшла заява про підтримання позовної заяви про розірвання шлюбу та про розгляд справи у її відсутність. Просила строк на примирення не надавати.
Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи в його відсутність. Просив строк на примирення не надавати.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, сторони наполягали на розірванні шлюбу, так як спільне господарство не ведеться, примирення та збереження шлюбу не можливі, сторони тривалий час не проживають разом.
Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-113 СК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2018 року Кам'янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №32, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн.
На рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: А.В. Плінська