Справа № 183/9035/24
№ 1-кп/183/1794/24
25 вересня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув питання про виправлення описки у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 року відносно ОСОБА_3 ,
Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 10 вересня 2024 року ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 111-1 КК України, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.08.2024 року між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .
Даною угодою про визнання винуватості було узгоджено застосування ст.75 КК України, зокрема в угоді було зазначено: «Звільнити від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.» Вказане питання також було висвітлене у мотивувальній частині вироку.
Однак, суд, звільняючи ОСОБА_3 від основного покарання на підставі ст.75 КК України, у резолютивній частині вироку помилково не зазначив слово «основного» стосовно виду покарання, тобто саме щодо позбавлення волі.
Суд вважає необхідним виправити вказану описку в порядку ст. 379 КПК України.
Учасники судового провадження були повідомлені про дату та час і місце засідання, однак не прибули в судове засідання, що не перешкоджає розгляду питання судом про внесення виправлень у вирок суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка є технічною, допущена помилково, та її виправлення не вплине на зміст вироку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд -
Внести виправлення у вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 111-1 КК України.
А саме: у резолютивній частині вироку абзац : «На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням строком 2 роки» доповнити словом «основного», виклавши його у такій редакції :
«На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного їй основного покарання з випробуванням строком 2 роки».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1