Справа № 203/4239/24
Провадження № 1-кп/0203/874/2024
26.08.2024 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024046030000508 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайский Харківської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
25.07.2024приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знайшов і таким чином придбав таблетку округлої форми білого кольору масою 0,5108г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фена дон), маса якого становить 0,0224г., яку він зберігав при собі пересуваючись вулицями Дніпра.
Цього ж дня, тобто 25.07.2024 приблизно о 22 год. 51 хв. ОСОБА_3 знаходячись на станції метро «Вокзальна» , що розташована біля будинку АДРЕСА_3 був зупинений працівниками ВРПП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
25.07.2024приблизно о 22 год. 51 хв. працівниками ВРПП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, працівниками якої у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено таблетку округлої форми білого кольору масою 0,5108 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон), маса якого становить 0,0224г., який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Правова кваліфікацій кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 - ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов'язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-24/30116-НЗПРАП від 06.08.2024 - 3029,12 гривень.
Речові докази:
Метадон 0,0224г. - знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1