Ухвала від 23.09.2024 по справі 236/1823/21

Справа № 236/1823/21

Провадження № 1-в/202/383/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська подання начальника відділу №13 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Краснолиманського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2021 року за ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника відділу №13 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_3

18 вересня 2024 року від представника органу пробації надійшла заява про відкликання даного подання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

З огляду на викладене, враховуючи що дане подання було фактично відкликано заявником, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділу №13 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
121847710
Наступний документ
121847712
Інформація про рішення:
№ рішення: 121847711
№ справи: 236/1823/21
Дата рішення: 23.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про заміну несплаченої суми штрафу на громадські чи виправні роботи або позбавлення волі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.10.2024)
Дата надходження: 10.09.2024
Розклад засідань:
12.05.2021 09:00 Краснолиманський міський суд Донецької області
19.05.2021 09:30 Краснолиманський міський суд Донецької області
26.05.2021 08:50 Краснолиманський міський суд Донецької області
05.08.2021 13:00 Краснолиманський міський суд Донецької області
07.09.2021 10:30 Краснолиманський міський суд Донецької області
13.01.2022 08:45 Краснолиманський міський суд Донецької області
13.01.2023 12:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
04.08.2023 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
17.06.2024 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.10.2024 09:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
07.01.2025 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОУСОВ АРТУР ЄВГЕНОВИЧ
ВОЛОШИН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
КУХТІН ГЕННАДІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛОГВІНЕНКО ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
САРЖЕВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
ШАНЬШИНА МАРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БЄЛОУСОВ АРТУР ЄВГЕНОВИЧ
ВОЛОШИН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
КУХТІН ГЕННАДІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛОГВІНЕНКО ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
САРЖЕВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
ШАНЬШИНА МАРИНА ВАЛЕРІЇВНА
донецькій, луганських та херсонських областях, орган державної:
Слов`янська окружна прокуратура
засуджений:
Линник Юрій Миколайович
захисник:
Прядко Руслан Анатолійович
заявник:
Краматорський районний відділ № 5 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області
Лиманський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі донецької області
Центр пробації №13
орган державної влади:
Слов`янська окружна прокуратура
орган пробації:
Відділ № 13 філії ДУ “Центр пробації” в Миколаївській, Донецькій, Луганських та Херсонських областях
Відділ № 13 філії ДУ “Центр пробації” в Миколаївській, Донецькій, Луганських та Херсонських областях
ДУ "Центр пробації" в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонських областях відділ №13
потерпілий:
Лиманська міська рада
представник потерпілого:
Анацький Сергій Володимирович
прокурор:
Хмельова Наталія
стягувач (заінтересована особа):
Держава
Лиманський ВДВС