Справа № 199/7090/24
(3/199/3360/24)
іменем України
25.09.2024 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -
12.08.2024 року о 07:40 годині в м.Дніпро, вул. Донецьке шосе, 2а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Juke, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху праворуч не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Skybike Kayo T-250, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку з правого боку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водію ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 в судовому засідання засіданні провину визнав. Надав пояснення щодо механізму ДТП, аналогічні викладеним в протоколі.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
В судовому засіданні були досліджені такі письмові докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 125128 від 29.08.2024 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;
- рапорти щодо реєстрації заяв про ДТП за ЄО №24257, 24266 від 12.08.2024 року;
- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.08.2024 року, схема та фото таблиця до нього;
- довідка КНП «Міська клінічна лікарня № 6» ДМР про отримані тілесні ушкодження ОСОБА_2 (забій, садно тильної поверхні лівої стопи);
- рапорт слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.08.2024 року, згідно якого тілесні ушкодження, отримані водієм ОСОБА_2 в результаті ДТП, не відносяться до тяжких чи середньої тяжкості, у зв'язку з чим в діях водія ОСОБА_1 не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України;
- письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , якими підтверджуються обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- копії водійського посвідчення серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Nissan Juke, державний номерний знак НОМЕР_2 та поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №218098542 ;
- копії водійського посвідчення серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Skybike Kayo T-250, державний номерний знак НОМЕР_3 .
Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'яти десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя: Н.В. Машкіна