23 вересня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/17188/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В.(головуючої), Ємця А. А. та Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок-Інвест" (далі - Товариство)
на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2024 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024
за позовом Товариства
до Антимонопольного комітету України
про визнання частково недійсним та скасування рішення,
Товариство 01.08.2024 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024, а справу № 910/17188/23 направити на новий розгляд.
Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2024 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у з зв'язку з тим, що у скарзі не викладено чітких підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а також до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та документів, що підтверджують повноваження у Мельника Ю.В. на підписання касаційної скарги; надано скаржнику строк для усунення недоліків, який становить не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Вказана ухвала Верховного Суду від 20.08.2024 про залишення касаційної скарги без руху надіслана скаржнику в кабінет Електронного Суду та доставлена 21.08.2024 о 00:55, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, сформованою з автоматизованої системи документообігу суду.
Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Однак станом на дату постановлення цієї ухвали скаржник вимоги ухвали суду про залишення його скарги без руху у встановлений строк не виконав, вказані недоліки не усунув.
Враховуючи, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений судом, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми і змісту.
Відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене та враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки у встановлений Судом строк, касаційна скарга Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у цій справі підлягає поверненню.
Керуючись статтями 234, 292 ГПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок-Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 зі справи № 910/17188/23 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Булгакова
Суддя А. Ємець
Суддя Т. Малашенкова