про залишення позовної заяви без руху
23.09.2024 р. Справа № 914/2281/24
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Аква Вита», м. Запоріжжя, Запорізька область
до відповідача Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія», м. Львів, Львівська область
про визнання договору про надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) від 28.08.2018 року недійсним з моменту укладення.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» до відповідача Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія» про визнання договору про надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) від 28.08.2018 року недійсним з моменту укладення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024, справу №914/2281/24 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
З поданої представником позивача позовної заяви, судом вбачається, що останній не зазначив відомості щодо наявність та/або відсутності електронного кабінету сторін.
Згідно з приписами п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Таким чином, суд вважає за потрібне зазначити позивачу про доцільність повідомити щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору (за наявності) та/або повідоми про невжиття позивачем відповідних заходів. Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що останнім не надано інформацію щодо здійснення заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та/або зазначення про те, що такі не вживались позивачем.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Так, частинами 2, 4 та 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відтак, позивач скерував до суду позовну заяву, де зазначив, що долучає до позовної заяви додатки, як докази у справі, а саме: інформацію з ЄДР щодо ПП ВКФ «Аква Вита» (додаток 2), інформацію з ЄДР щодо ПП «Львівська фармацевтична компанія» (додаток 3), копію договору про надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) без номера від 28.08.2018 (додаток 4), копію довіреності від 28.08.2018 (додаток 5), фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва (додаток 6), копію статистичної звітності НБУ (додаток 7), платіжні інструкції від 17.09.2018, від 28.08.218 (додаток 23, 24), з яких суду не вбачається текст та зміст згаданих документів через нечитабельність поданих копій. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач повинен надати усі наявні у нього докази, долучені останнім до позовної заяви як додатки на які покликається заявник у належній якості (читабельному форматі) без затемнення тексу документів, без зміщення такого та надати відповідні докази у відповідному форматі та шрифті, що наддасть можливість суду у подальшому встановити фактичні обставини справи. Також суд зобов'язує повивача надати належну копію Статуту ПП ВКФ «Аква Вита» від 2014 року у повній редакції, так як, позивачем долучено лише фрагменти такого документа. Проте, із переліку додатків до позовної заяви судом встановлено, що позивач долучає копію статуту без зазначення конкретних сторінок (витягів з такого), а отже, дає підстави стверджувати про те, що такий документ повинен бути наданий позивачем у повному обсязі. Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що останнім не було повідомлено щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та/або зазначено про відсутність таких доказів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» було визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року дорівнює 3028,00 грн.
Матеріали позовної заяви містять платіжну інструкцію №1796 від 29.11.2023, у якій зазначено призначення платежу: «судовий збір за позовом ПП ВКФ «Аква Вита», Господарський суд Запорізької обл.» на суму 2684,00 грн.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).
Таким чином, позивач надав платіжну інструкцію про сплату судового збору за розгляд його позовної заяви у Господарському суді Запорізької області, натомість доказів сплати відповідного судового збору у встановленому Законом України розмірі 3028,00 грн (за одну заявлену немайнову вимогу) позивач у межах позовних вимог, скерованих до Господарського суду Львівської області -не надав.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку зазначити позивачу про те, що останній повинен надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору за звернення Приватним підприємством виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» із заявленими позовними вимогами до Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія» про визнання договору про надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) від 28.08.2018 року недійсним з моменту укладення.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаних норм Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити Приватному підприємству виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.
У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя Гоменюк З.П.