23.09.2024 р. Справа№ 914/2106/24
Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали
позовної заяви: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу будівельно-монтажного поїзду «Стрий» філії «Енергоремтранс» акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Стрий,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м.Львів,
про: стягнення заборгованості в сумі 348 521,01 грн
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу будівельно-монтажного поїзду «Стрий» філії «Енергоремтранс» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення заборгованості в сумі 348 521,01 грн.
Ухвалою суду від 28.08.2024 залишено позов без руху для усунення недоліків: подання доказів реєстрації від Виробничого підрозділу будівельно-монтажного поїзду «Стрий» філії «Енергоремтранс» АТ «Українська залізниця» в ЄСІТС.
Ухвала суду від 28.08.2024 була надіслана позивачу 28.08.2024 на офіційну електронну адресу позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відміткою про отримання електронного листа, згенерованого системою діловодства суду.
Станом на дату винесення ухвали 23.09.2024 доказів усунення недоліків позову до суду не подано. Тому суд дійшов висновку, що позивач був належним чином повідомлений про те, що подана ним позовна заява залишена судом без руху, мав достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви, однак такі не усунув.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу будівельно-монтажного поїзду «Стрий» філії «Енергоремтранс» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення заборгованості повернути заявнику.
2. Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набрала законної сили 23.09.2024.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Козак І.Б.