справа № 756/8004/21
провадження № 22-ц/824/1193/2024
24 вересня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
розглянувши питання про виправлення описки про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТАРІС», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1» про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію речових прав, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТАРІС» - адвоката Петренко Ірини Леонідівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року та додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року в складі судді Яценко Н. О.,
встановив:
Постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТАРІС» - адвоката Петренко Ірини Леонідівни залишено без задоволення. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року залишено без змін. Додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року залишено без змін
Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року було допущено описку, а саме замість вірного зазначення імені та по батькові представника відповідача: « ОСОБА_4 » помилково зазначено: «ОСОБА_2 ».
Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року булодопущено описку.
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд
ухвалив:
Виправити у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року допущену описку.
Замість помилково зазначеного імені та по батькові представника відповідача: «ОСОБА_2 » зазначити: « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді: І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук