Головуючий у суді першої інстанції: Слободянюк А.В.
24 вересня 2024 року місто Київ
справа № 752/13909/24
провадження№22-ц/824/14984/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк" на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 8 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 8 липня 2024 року позовна заява АТ КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернута позивачу.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" - Ніколаєнко О.М. 18 липня 2024 року через засоби поштового зв'язку подала апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
29 липня 2024 року Київський апеляційний суд витребував з Голосіївського районного суду м.Києва від 8 липня 2024 рокуцивільну справу № 752/13909/24 за позовом АТ КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
19 серпня 2024 року з Голосіївського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 752/13909/24.
Судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк" на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 8 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус