[1]
16 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 12 січня 2021 року Оболонським районним судом міста Києва за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном на 2 роки,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В апеляційній скарзі заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_6 скасувати в частині призначеного, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, призначити покарання у виді 2 років обмеження волі. В решті вирок залишити без змін.
Обвинуваченому ОСОБА_6 , за місцем його проживання направлялось повідомлення про судове засідання, яке призначене на 16 вересня 2024 року, однак рекомендоване поштове відправлення повернулось на адресу суду апеляційної інстанції, причина повернення : «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно останній у вказане судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки.
Прокурор, посилаючись на обов'язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції та неявку обвинуваченого до суду без поважних причин, заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.
Вислухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, думку захисника, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що останній не прибув у судове засідання без поважних причин, а відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, його участь в апеляційному розгляді є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів, -
Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду на 23 грудня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Шевченківськогому УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 761/41455/23
Провадження № 11-кп/824/2888/2024
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1