24 вересня 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/16918/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сологуба Вадима Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,
на рішення Дніпровського районного суду міста Києва
від 16 серпня 2024 року
у цивільній справі № 755/1252/24 Дніпровського районного суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Сологуб Вадим Леонідович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 20 вересня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/1252/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова